债权人代位权纠纷 （2020）苏13民终4356号

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》已经被生效判决认定为无效，根据法律规定，陆集镇政府应返还鸿泰公司土地出让金，同时，鸿泰公司应向陆集镇政府返还土地。因双方互负返还义务，且陆集镇政府应返还土地出让金的具体数额及期限均不明确，故对曹理书要求陆集镇政府给付款项的诉讼请求，不予支持。曹理书主张的诉讼费2675元及实现债权的全部费用，应向债务人主张，而不应向陆集镇政府主张，对于曹理书的上述请求，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》无效；二、驳回曹理书的其他诉讼请求。案件受理费5296元，由曹理书负担。本院经审查认为，在债权人代位权诉讼中，债权人仅可代位债务人向次债务人行使债权请求权。本案中，因曹理书要求确认

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》已经被生效判决认定为无效，根据法律规定，陆集镇政府应返还鸿泰公司土地出让金，同时，鸿泰公司应向陆集镇政府返还土地。因双方互负返还义务，且陆集镇政府应返还土地出让金的具体数额及期限均不明确，故对曹理书要求陆集镇政府给付款项的诉讼请求，不予支持。曹理书主张的诉讼费2675元及实现债权的全部费用，应向债务人主张，而不应向陆

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4356号上诉人（原审原告）：曹理书，男，1960年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区陆集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集街。法定代表人：何家乐，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙峰、江苏成商律师事务所……