劳务合同纠纷 （2021）甘01民终1640号

劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，胥良平受鹭弘公司雇佣为其提供劳务，且吴智河作为鹭弘公司代理人向胥良平出具《胥良平班组承包工资预估》及《承诺书》，均可认定胥良平已完成工作内容，鹭弘公司推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任。关于鹭弘公司拖欠的劳务费数额问题，根据吴智河于2019年3月10日出具的《胥良平班组承包工资预估》可知，此次结算的金额并非最终金额，应当认定吴智河于2019年6月14日出具的《承诺书》系最终金额，故胥良平主张鹭弘公司支付劳务费260000元的诉讼请求，依法予以支持。吴智河作为鹭弘公司代理人，胥良平主张其支付劳务费的诉讼请求于法无据，不予支持。鹭弘公司辩称未将工程发包给吴智河，亦未委托或授权吴智河与胥良平进行结算，但鹭弘公司未提供相关证据予以推翻胥良平提交的证据材料，故对该答辩意见不予采纳。庭审中，鹭弘公司辩称胥良平主张的劳务费金额应当扣除胥良平负责的项目未施工或施工不符合质量要求的部分，但鹭弘公司提供的证据不足以证明其上述主张，

劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，胥良平受鹭弘公司雇佣为其提供劳务，且吴智河作为鹭弘公司代理人向胥良平出具《胥良平班组承包工资预估》及《承诺书》，均可认定胥良平已完成工作内容，鹭弘公司推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任。关于鹭弘公司拖欠的劳务费数额问题，根据吴智河于2019年3月10日出具的《胥良平班组承包工资预估》可知，此次结算的金额并非最终金额，应当认定吴智河于2019年6月14日出具的《承诺书》系最终金额，故胥良平主张鹭弘公司支付劳务费26000

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1640号上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥良平，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门……