财产损害赔偿纠纷 （2017）甘08民终83号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1、朱某未提供确切的证据证实其财产具体损失数额，其请求王某2赔偿其经济损失45000元的诉求无相关证据进行支持，况且从本案查清事实看主要或者全部责任属于案外人，故对王某1、朱某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1、朱某的诉讼请求。案件受理费200元，由王某1、朱某共同负担。二审中，双方当事人对原判认定的事实无异议，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害责任纠纷，王某1、朱某要求王某2赔偿其财物损失，称王某2将经营的”开元火锅城”操作间地漏及另一间房屋里的下水管打透，导致店内积水大量流入王某1家库房。其应提供证据证明王某2存在侵权的事实、损害结果及损害的具体数额、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。但王某1、朱某提供的证据不足以证明是王某2将自家地漏及下水管打透导致水

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1、朱某未提供确切的证据证实其财产具体损失数额，其请求王某2赔偿其经济损失45000元的诉求无相关证据进行支持，况且从本案查清事实看主要或者全部责任属于案外人，故对王某1、朱某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1、朱某的诉讼请求。案件受理费200元，由王某1、朱某共同负担。二审中，双方当事人

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终83号上诉人（原审原告）：王某1，个体工商户，住甘肃省崇信县。上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审被告）：王某2（现用名王海燕），住甘肃省崇信县。上诉人王某1、朱某因与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初708号判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后……