不当得利纠纷 （2016）鲁02民终2300号

根据原告的陈述，本次转账有可能应涉及到原告与张元意之间的经济往来，现原告以不当得利为案由起诉被告，不符合法律规定，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费4300元予以免收。一审宣判后，原审原告刘波不服，上诉至本院。上诉人刘波请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清，法律概念模糊，仅凭上诉人与第三人之间可能存在经济往来，就草率地否定不当得利法律关系的存在，因此所作出的裁定不符合事实和法律规定，二审法院应当予以纠正。一审庭审中，上诉人已提交证据，足以证明上诉人转帐20万元给被上诉人的事实，并且庭审中，被上诉人屡次自认根本不认识上诉人，那么被上诉人有什么理由接收该笔转账款呢？对此，被上诉人始终没有作出合理解释，也没有提交任何证据否认，一审法院对此并未依法查明，任凭案件事实不清就草率作判，是对当事人诉权的侵害。事实上，上诉人与被上诉人在本案转账发生之前，确实并不认识，也没有任何业务或经济往来，更不存在债权债务关系，上诉人之所以要将钱汇至被上诉

根据原告的陈述，本次转账有可能应涉及到原告与张元意之间的经济往来，现原告以不当得利为案由起诉被告，不符合法律规定，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费4300元予以免收。一审宣判后，原审原告刘波不服，上诉至本院。上诉人刘波请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清，法律概念模糊，仅凭上诉人与第三人之间可能存在经济往来，就草率地否定不当得利法律关系的存在，因此所作出的裁定不符合事实和法律规定，二审法院应当予以纠正。一审庭审中，上诉人已提交证据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2300号上诉人（原审原告）刘波。委托代理人周宁宁，山东正航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘慧珠。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人潘慧珠不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4109号民事裁定，于2015年12月16日向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理。……