返还原物纠纷 （2015）昌中民一终字第1181号

原告要求被告停止侵权，其提起的是侵权之诉。作为侵权之诉需有四个要件，即违法行为、侵害事实、因果关系、主观过错。其核心系一方当事人的行为具有违法性。就本案而言，原告所主张的土地使用权，经昌吉市人民政府于1996年收回，故原告并不拥有该土地的使用权，而被告沙漫·努尔塔扎所使用的土地是属于收回的620亩土地的一部分，且其使用时取得土地使用权人昌吉市榆树沟镇牧业村同意。故原告所诉侵权，缺乏违法行为，同时赤不能确定被告的行为存在过错。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告中国人民解放军69006部队的诉讼请求。宣判后中国人民解放军69006部队不服上诉称，1、原审认定620亩地并不是本案争议的土地，本案争议土地是上诉人农场内的牛圈子湖附近的土地，故一审认定基本事实错误；2、会议纪要中175亩土地是有承包期的，承包期届满后第一被上诉人并未退还土地而是继续转包给第二被上诉人，而第二被上诉人擅自扩大了面积；3、一审认定被上诉人提供的（2006）45号文件系伪造文件。请求二审查明案件事实，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人沙漫·努尔塔扎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求

原告要求被告停止侵权，其提起的是侵权之诉。作为侵权之诉需有四个要件，即违法行为、侵害事实、因果关系、主观过错。其核心系一方当事人的行为具有违法性。就本案而言，原告所主张的土地使用权，经昌吉市人民政府于1996年收回，故原告并不拥有该土地的使用权，而被告沙漫·努尔塔扎所使用的土地是属于收回的620亩土地的一部分，且其使用时取得土地使用权人昌吉市榆树沟镇牧业村同意。故原告所诉侵权，缺乏违法行为，同时赤不能确定被告的行为存在过错。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告中国人民解放军69006部队的诉讼请求。宣判后中国人民解放军69006部队不服上诉称，1、原审认定620亩地

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第1181号上诉人（原审原告）：中国人民解放军69006部队被上诉人（原审被告）：沙漫·努尔塔扎（别名：沙买满），男，哈萨克族。被上诉人（原审被告）：强茂春，男，汉族。上诉人中国人民解放军69006部队因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……