确认合同无效纠纷 （2016）冀02民终7333号

原告李印贵要求确认合同无效的理由是2014年4月11日，原被告双方签订的《树木砍伐协议书》，是被告迁安中安电力服务有限公司工作人员让其在白纸上签字捺印后打上去的合同内容，原告李印贵对其主张未能提供足够证据予以证实，其同时并称合同正文部分第九行“壹千元”及第十行“1000元”两处的指印并非其本人捺印，本院通过委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该两处指印系原告李印贵本人捺印。故对原告李印贵要求确认合同无效的主张，本院不予支持。原告李印贵的其它主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李印贵的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费用3822元，合计6122元由原告李印贵负担。判后，李印贵不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人工作人员在上诉人家中让其在一张空白纸上签名按手印，一审中被上诉人提供的协议系伪造，该协议及签名按印并非上诉人所为。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人迁安市中安供电服务有限公司辩称：被上诉人从未让上诉人在空白纸上签字，一审中，上诉人提交了协议书及收款凭证等证据，一审经鉴定协议书上所签字为上诉人所按，二审中，上诉人提出需再次鉴定不符合法律程序。请求二审法

原告李印贵要求确认合同无效的理由是2014年4月11日，原被告双方签订的《树木砍伐协议书》，是被告迁安中安电力服务有限公司工作人员让其在白纸上签字捺印后打上去的合同内容，原告李印贵对其主张未能提供足够证据予以证实，其同时并称合同正文部分第九行“壹千元”及第十行“1000元”两处的指印并非其本人捺印，本院通过委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该两处指印系原告李印贵本人捺印。故对原告李印贵要求确认合同无效的主张，本院不予支持。原告李印贵的其它主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李印贵的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费用3822元，合计6122元由原告李印贵负担。判后，李印贵不服上述判决

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7333号上诉人（原审原告）：李印贵，男，1949年11月24日生，汉族，农民，户籍迁安市，现住河北省迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市中安供电服务有限公司（原迁安中安电力服务有限公司），住所地：河北省迁安市迁安镇现代装备制造业产业聚集区聚鑫街1021号，统一社会信用代码：9113028……