离婚后财产纠纷 （2019）吉0112民初1007号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。” 邱某与崔某某在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议书合法有效。 关于邱某诉请要求崔某某给付其公梅花鹿17只，母梅花鹿13只的请求。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 因邱某与崔某某签订的《离婚协议书》中只约定“鹿60个”，未对鹿的品种、雄雌、鹿龄等鹿的具体特征进行明确约定，且双方在双阳区民政局办理离婚登记手续后邱某未及时对约定的鹿进行分割占有，现邱某陈述双方离婚时家里养鹿的具体情况，被告不予认可，邱某又未提供证据证明其要求分割的“鹿”的具体特征，即诉讼标的不明确，现有证据无法处理，故不
摘要
邱某与崔某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1007号 原告（反诉被告）：邱某，女，1985年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：崔某某，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告（反诉被告）邱某与被告（反诉原告）崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6……