劳动争议 （2017）湘07民终830号

上述肖武的注明仅系肖武的单方意思表示，并无证据证明彭长春认可上述注明或者其他同意放弃溢价部分的意思表示，故对于大汉集团的该主张，不予支持。另大汉集团主张编号为DHJX-2800003合同所产生提成63270元以及市场费用108240元不应该支付的原因是该合同所涉车款尚未完全回款，大汉集团提交的2015年12月14日的《协议》用以证明上述主张，但从该协议来看，2015年潮州市润丰汽车运输有限公司向大汉集团采购的8台车的除开质保金部分，剩余车款最迟也应该在2016年1月22前已经支付，故认为大汉集团的该项主张不成立。以上有《劳动合同书》2份、（2017）常劳人仲字18号常德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《关于彭长春业绩提成、差旅费、工资结算表》、2015年12月14日《协议》、车辆发车申请表等为证。一审法院认为，本案的争议焦点为：编号为DHJX-2800003合同提成63270元及溢价部分108240元是否应该得到支持？根据2016年2月19日大汉集团出具的《关于彭长春业绩提成、差旅费、工资结算表》，法院认为大汉集团与彭长春对于工资、市场费用、提成的计算及数额已无异议，大汉集团主张不

上述肖武的注明仅系肖武的单方意思表示，并无证据证明彭长春认可上述注明或者其他同意放弃溢价部分的意思表示，故对于大汉集团的该主张，不予支持。另大汉集团主张编号为DHJX-2800003合同所产生提成63270元以及市场费用108240元不应该支付的原因是该合同所涉车款尚未完全回款，大汉集团提交的2015年12月14日的《协议》用以证明上述主张，但从该协议来看，2015年潮州市润丰汽车运输有限公司向大汉集团采购的8台车的除开质保金部分，剩余车款最迟也应该在2016年1月22前已经支付，故认为大汉集团的该项主张不成立。以上有《劳动合同书》2份、（2017）常劳人仲字18号常德市劳动人事争议仲裁委员会

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终830号上诉人（原审原告）：大汉汽车集团有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇株木山村乾明路96号。法定代表人：张长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭长春，男，1972年4月12日出生，土家族，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡……