劳动争议 （2016）湘10民终1880号

临武县劳动人事争议仲裁委员会将邮政储蓄临武支行作为用人单位予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：“驳回原告何丽娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。”本院认为，本案《通知函》及在《临武新闻》上刊登的公告要求与上诉人何丽娟解除劳动关系的主体均是被上诉人邮政储蓄临武支行，且结合被上诉人在一审庭审中的陈述，虽因被上诉人内部管理体系的规定，何丽娟的工资由该邮政储蓄银行郴州分行发放，但被上诉人已为上诉人何丽娟购买医疗保险、失业保险、缴纳住房公积金。因此，被上诉人邮政储蓄临武支行与上诉人何丽娟形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成

临武县劳动人事争议仲裁委员会将邮政储蓄临武支行作为用人单位予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：“驳回原告何丽娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。”本院认为，本案《通知函》及在《临武新闻》上刊登的公告要求与上诉人何丽娟解除劳动关系的主体均是被上诉人邮政储蓄临武支行，且结合被上诉人在一审庭审中的陈述

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1880号上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1980年7月7日出生，汉族。法定代理人：钟晓峰（系何丽娟之夫），男，1963年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行。负责人：谷陟军，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月22日出生，汉族，该行综合管理部经理。上诉人何丽娟因与被上诉人中国邮……