返还原物纠纷 （2019）辽07民终296号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。吴畏生前未立有遗嘱及遗赠扶养协议，吴畏遗留的银行存款、辽Ｇ×××**号尼桑阳光牌轿车及房屋应由吴畏的唯一法定继承人即本案原告陈子恒继承所有。本案争议焦点为：一、被继承人吴畏生前所欠被告7.5万元是否已偿还？被告于吴畏去世当日从其银行卡中取走的60040元是否应予归还？对于吴畏欠款7.5万元问题，从钟屯派出所执法记录仪的录像中，第一,被告李雪光不仅多次承认吴畏已将欠款返还，更为明确承认吴畏还款时间为其去世前一日；第二,李雪光在记录仪录像中陈述“我承认给了”、“临死的头一天把那7万5还给我了”，从这些话中，说明李雪光承认吴畏主动将欠款偿还给他。与李雪光在法庭庭审中陈述的其于吴畏去世当日自行取款作为吴畏还款之观点,无论是还款时间还是还款方式，均存在明显矛盾之处,说明李雪光有一种说法是说谎。李雪光对于庭审中的说法，其未能提供证据证明吴畏生前同意由其自取存款抵顶欠款，该说法也不符合正常情理。而庭审之前，李雪光与原告因处理吴畏后事发生争执,在派出所民警面前,李雪光的多次自认更为客观和真实可信。至于李雪光辩称如果吴畏已还款，欠条就不

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。吴畏生前未立有遗嘱及遗赠扶养协议，吴畏遗留的银行存款、辽Ｇ×××**号尼桑阳光牌轿车及房屋应由吴畏的唯一法定继承人即本案原告陈子恒继承所有。本案争议焦点为：一、被继承人吴畏生前所欠被告7.5万元是否已偿还？被告于吴畏去世当日从其银行卡中取走的60040元是否应予归还？对于吴畏欠款7.5万元问题，从钟屯派出所执法记录仪的录像中，第一,被告李雪光不仅多次承认吴畏已将欠款返还，更为明确承认吴畏还款时间为其去世前一日；第二,李雪光在记录仪录像中陈述“我承认给了”、“临死的头一天把那7万5还给我了”，从这些话中，说明李雪光承认吴畏主动将

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终296号上诉人（原审被告）：李雪光,男,1968年2月1日出生,汉族,无职业,现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：陈子恒，男，1997年7月3日出生，汉族，学生，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人李雪光因与被上诉人陈子恒返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1057号民事判决，向本院提起上诉。……