财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁03民终2576号

关于原告的主体资格。原告郭经新系博荫柳村村民，虽然涉案房屋所占用土地的集体土地建设用地使用权登记在郭礼道名下，但在郭礼道、张文明均已死亡，其继承人均认可权利由原告郭经新行使的情况下，应认定原告郭经新系涉案房屋及宅基地的合法权利人。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，被告敷设的管道与原告房屋净距不符合国家强制性标准，构成侵权的事实已为生效判决所确认，不予赘述。被告虽辩称对侵权事实不予认可，但未提供相反证据予以推翻，不予采信。被告虽申请对涉案房屋的形成时间进行鉴定未形成鉴定意见，但根据原告提供的房梁上关于房屋建成时间的记载、集体土地建设用地使用证上房屋坐落的记载，可以证实涉案房屋的建设时间早于管道敷设时间，故对被告辩称敷设管线在先的抗辩，不予采信。在被告管道无法迁移以消除危险的情况下，原告房屋处于持续危险状态下，现原告以无法继续居住使用为由，要求被告赔偿其房地损失，于法有据，予以支持。根据委托评估机构对涉案房地进行评估确定的价值，被告应赔偿原告27.44万元，因评估支出的费用4000元亦应由被告负担。对原告该部分诉

关于原告的主体资格。原告郭经新系博荫柳村村民，虽然涉案房屋所占用土地的集体土地建设用地使用权登记在郭礼道名下，但在郭礼道、张文明均已死亡，其继承人均认可权利由原告郭经新行使的情况下，应认定原告郭经新系涉案房屋及宅基地的合法权利人。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，被告敷设的管道与原告房屋净距不符合国家强制性标准，构成侵权的事实已为生效判决所确认，不予赘述。被告虽辩称对侵权事实不予认可，但未提供相反证据予以推翻，不予采信。被告虽申请对涉案房屋的形成时间进行鉴定未形成鉴定意见，但根据原告提供的房梁上关于房屋建成时间的记载

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2576号 上诉人（原审被告）：淄博港华燃气有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座710、711室。 法定代表人：王福群，总经理。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭经新，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵玉……