道路交通管理（道路） （2019）粤1203行赔初5号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告交警支队第三大队系负责肇庆高新区道路交通安全管理工作的行政机关，对本辖区内违反道路交通安全管理的违法行为享有管理、处罚的职权，是本案的适格被告。 被告肇庆市公安局系交警支队第三大队的上一级行政机关，对交警支队第三大队作出的行政行为，有权根据原告的申请，履行法定的行政复议职权，也是本案的适格被告。 被告交警支队第三大队在对原告驾驶粤Ｈ×××**小汽车进行执法检查时，使用呼出气体酒精含量检测仪对原告进行检测，检测结果为20毫克/100毫升；随后被告交警支队第三大队办案民警要求原告现场出示行驶证及驾驶证，原告未能提供。 被告交警支队第三大队根据《检测结果单》、机动车信息查询结果单、现场执法视频声像资料、询问笔录等证据，认定原告实施了饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、驾驶证的违法行为。 该认定事实清楚，证据充分；被告交警支队第三大队基于上述事实，对原告进行了处罚前告知，在原告表示不陈述和申辩、不要求听证情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十条、第九十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，于2
摘要
吴贤华与肇庆市公安局交通警察支队第三大队、肇庆市公安局公安行政管理:道路交通管理(道路)行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤1203行赔初5号原告：吴贤华，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省四会市城中区。 被告：肇庆市公安局交通警察支队第三大队（以下简称交警支队第三大队）。 住所地：广东省肇庆市大旺高新区政德大街**。 负责人：程广仁。 出庭负责人：何瑞源，该队副大队长。 委托代理人：欧汉鸿、罗俊杰，均为该大队工作人员。 被告：肇庆市公安局。……