确认合同效力纠纷 （2017）晋01民终315号

上诉人重复起诉理由不成立。根据2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，上诉人本次起诉的案由是确认合同无效纠纷，而一审法院案号为（2015）小民初字第02212号民事裁定书的案由是金融借款合同纠纷，这两个案子不是同一案由，所以一审法院认为上诉人构成重复起诉不成立。2、请二审法院受理查明案件事实。上诉人从未被上诉人签订过《个人住房按揭合同》，也未在该合同上签字，更不存在向被上诉人贷款28万元，并购买山西瑞驰房地产开发有限公司房屋的事实，上诉人从未到山西中信公证处办理过《具有强制执行效力的债权文书公证书》，且就本案中具有强制执行效力的公正债权文书，已超过法据规定申请强制执行期限，只能通过诉讼实现自己的债权。《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）小民初字第02212《民事裁定书》证明及查明的事实证实，被上诉人于2002年9月公证，2011年4月前借款人未按期履行义务，虽然催收过，但未按照《具有强制执行效力的债权文书公证书》向法院申请强制执行。山西中信公证处也早已撤销。《民事诉讼法》第

上诉人重复起诉理由不成立。根据2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，上诉人本次起诉的案由是确认合同无效纠纷，而一审法院案号为（2015）小民初字第02212号民事裁定书的案由是金融借款合同纠纷，这两个案子不是同一案由，所以一审法院认为上诉人构成重复起诉不成立。2、请二审法院受理查明案件事实。上诉人从未被上诉人签订过《个人住房按揭合同》，也未在该合同上签字，更不存在向被上诉人贷款28万元，并购买山西瑞驰房地产开发有限公司房屋的事实，上诉人从未到山西中信公证处办理过《具有强制执行效力的债权文书公证

太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终315号上诉人（原审原告）：刘全斌，男，1973年12月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：杨力、乔盼有，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市小店区平阳路18号。统一社会信用代码：×××。负责人：何建雄，行长。委托诉讼代理人：王晓莉，女，中国农业银行股份……