机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00011号

本案争议的焦点有以下三点：一、星沙公交公司是否有权利向兰亮、醴陵华通物流、醴陵中华联合保险追偿的问题。星沙公交公司主张其支付了乘客损失后，有权向兰亮、醴陵华通物流、醴陵中华联合保险追偿；兰亮、醴陵华通物流、醴陵中华联合保险认为星沙公交公司作为承运合同的承运人，赔偿给受伤的乘客是基于客运合同应承担的违约责任，无权向交通事故中承担次要责任的另一方追偿。原审法院认为，星沙公交公司提供的赔偿数据、赔偿协议等相关证据体现了受伤乘客选择的是侵权赔偿。星沙公交公司赔偿受伤人员之后，向原审法院起诉要求承担交通事故次要责任的醴陵华通物流和保险公司承担相应责任，符合法律规定，原审法院予以准许。二、各受伤人员的损失数额；根据星沙公交公司提供的证据材料，各受伤人员的损失数额为：1、罗亚军的损失为：⑴医疗费4561.35元；⑵住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元∕天×住院时间73天=2190元；⑶护理费根据湖南省2011年居民服务和其他服务业86.26元∕天×73天×1人=6296.98元；⑷误工费按湖南省2011年农林牧渔业行业49.51元∕

本案争议的焦点有以下三点：一、星沙公交公司是否有权利向兰亮、醴陵华通物流、醴陵中华联合保险追偿的问题。星沙公交公司主张其支付了乘客损失后，有权向兰亮、醴陵华通物流、醴陵中华联合保险追偿；兰亮、醴陵华通物流、醴陵中华联合保险认为星沙公交公司作为承运合同的承运人，赔偿给受伤的乘客是基于客运合同应承担的违约责任，无权向交通事故中承担次要责任的另一方追偿。原审法院认为，星沙公交公司提供的赔偿数据、赔偿协议等相关证据体现了受伤乘客选择的是侵权赔偿。星沙公交公司赔偿受伤人员之后，向原审法院起诉要求承担交通事故次要责任的醴陵华通物流和保险公司承担相应责任，符合法律规定，原审法院予以准许。二、各受伤人员的损失

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00011号上诉人（原审被告）醴陵市华通物流运输有限公司。法定代表人张建国，董事长。委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。委托代理人罗祥，该公司职工。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司。负责人周定和，经理。委托代理人洪日，男，1984年5月24日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）长沙县星沙……