劳动争议 （2021）鲁06民终4139号

证人林某称其铁厂的工人，称铁豆工资表系铁厂的工资表，但是经一审法院询问其单位是否有冯姓工人，对此其予以否认，但3月、4月工资表中有冯姓工人，证人陈述与该工资表相互矛盾，真实性无法确认，故一审法院不予采信。二、关于正皓公司提交的2020年1月至7月铸造工资表。张玉泉不予认可。一审法院认为，经审查2020年3月份工资表中，刘付景工资备注“铁豆121”，2020年4月份工资表，于佳工资备注“铁豆零工150”,一审法院询问正皓公司铁豆系其公司什么业务，正皓公司委托诉讼代理人解释铁豆与正皓公司无关，铁豆是铁厂的业务，工资表中3、4月份备注的铁豆是铁厂有时候工人不够用，借用正皓公司的工人。一审法院问正皓公司为何其工人去帮铁厂工作，工资要由其公司发放，委托诉讼代理人称不清楚。经一审法院询问证人张某1即正皓公司的管理人员及出资人，其对此仅解释为系会计做账，至于会计为什么这么做账，其不清楚。一审法院认为，正皓公司认可筛选铁砂、铁豆系铁厂的业务，与其公司无关，但对其工资表中的工人工资为什么备注铁豆、铁豆零工不能作出合理解释，真实性无法确认，故一审法院不予采信。三、关于正皓公司提交的2020年9月16日、1

证人林某称其铁厂的工人，称铁豆工资表系铁厂的工资表，但是经一审法院询问其单位是否有冯姓工人，对此其予以否认，但3月、4月工资表中有冯姓工人，证人陈述与该工资表相互矛盾，真实性无法确认，故一审法院不予采信。二、关于正皓公司提交的2020年1月至7月铸造工资表。张玉泉不予认可。一审法院认为，经审查2020年3月份工资表中，刘付景工资备注“铁豆121”，2020年4月份工资表，于佳工资备注“铁豆零工150”,一审法院询问正皓公司铁豆系其公司什么业务，正皓公司委托诉讼代理人解释铁豆与正皓公司无关，铁豆是铁厂的业务，工资表中3、4月份备注的铁豆是铁厂有时候工人不够用，借用正皓公司的工人。一审法院问正皓公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4139号上诉人（原审原告）：龙口市正皓机械配件有限公司，住所地龙口市徐福街道埠子后村。法定代表人：张益林，经理。委托诉讼代理人:徐士清,龙口徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田金华,龙口徐福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉泉，男，1971年7月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人:宋士刚,龙口市法律援助中……