机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖08民终2083号

1.关于事故认定。原告方提供了太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书；被告陈永建申请本院调取了交警大队对陈永建的讯问笔录(2份)、现场勘验笔录、现场图等证据。经庭审质证，本院认为办案机关根据讯问被告，拍摄现场照片、绘制现场图，进行现场勘验等法定程序搜集有效证据后作出道路交通事故认定，分析认为陈永建超载超速行驶，遇情况侥幸绕行属操作不当，且未确保安全是事故发生的主要原因；受害人余相枝转弯时未确保安全是事故发生的次要原因。其他当事人未提供相反证据推翻该事故认定，太湖县公安局交警大队认定该事故中陈永建承担主要责任，余相枝承担次要责任是适当的。2.关于保险公司提出超载等特别条款的提示。中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司提供了两份2017年2月17日在投保人签名或签章处盖有彭泽县宏运达物流有限公司公章的交强险与商业险的投保单。庭审质证时实际车主唐宿萍提出未签字，不知晓该保单的详细情况；保险公司亦未提供向彭泽县宏运达物流有限公司何人详细介绍，未提出免除保险人责任条款的具体内容，从投保单上不能看出超载即免赔的约定，且“投保人声明：…&hell

1.关于事故认定。原告方提供了太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书；被告陈永建申请本院调取了交警大队对陈永建的讯问笔录(2份)、现场勘验笔录、现场图等证据。经庭审质证，本院认为办案机关根据讯问被告，拍摄现场照片、绘制现场图，进行现场勘验等法定程序搜集有效证据后作出道路交通事故认定，分析认为陈永建超载超速行驶，遇情况侥幸绕行属操作不当，且未确保安全是事故发生的主要原因；受害人余相枝转弯时未确保安全是事故发生的次要原因。其他当事人未提供相反证据推翻该事故认定，太湖县公安局交警大队认定该事故中陈永建承担主要责任，余相枝承担次要责任是适当的。2.关于保险公司提

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省彭泽县龙城大道朝阳厂对面。负责人：汪前，该公司经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某，男，1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，现住太湖县。系受害人余相枝丈夫。被上诉人（原审原告）：汪……