劳动争议 （2017）湘02民终1832号

本案系劳动争议。本案双方争议的焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实与法律依据。具体分析如下：一、关于解除原告与被告的劳动关系问题。原告陈述其是被告浙江城建公司的员工，且提供了认定工伤决定书、工伤保险待遇申请表及证人证言等证据予以证实，被告辩称原告实际上是由包工头王飞招聘的农民工，与被告不存在劳动关系,但被告在举证期限内未提交证据对此予以证实,故对被告的该辩解意见不予采信,原告与被告存在事实劳动关系。因被告未为原告缴纳医疗保险、养老保险，原告要求解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。二、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因被告浙江城建公司就其中标的株洲美的地产栗雨湖住宅小区四期26#栋工程项目参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。故原告要求被告支付一次性伤残补助金70200元、一次性工伤医疗补助金62400元不符合法律规定，不予支持，原告应与被告协商向社会保障部门申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七

本案系劳动争议。本案双方争议的焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实与法律依据。具体分析如下：一、关于解除原告与被告的劳动关系问题。原告陈述其是被告浙江城建公司的员工，且提供了认定工伤决定书、工伤保险待遇申请表及证人证言等证据予以证实，被告辩称原告实际上是由包工头王飞招聘的农民工，与被告不存在劳动关系,但被告在举证期限内未提交证据对此予以证实,故对被告的该辩解意见不予采信,原告与被告存在事实劳动关系。因被告未为原告缴纳医疗保险、养老保险，原告要求解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。二、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1832号上诉人（原审原告）：黎应礼，男，1962年6月3日出生，土家族，住湖南省桑植县汩湖乡广文台村铺峪组。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。法定代表人林韵强，系公司董事长。委托诉讼代理人曹全……