信用卡纠纷 （2016）苏11民辖终116号

合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷案件，原、被告于2015年1月29日签订的个人信用卡领用合同中约定，合同履行中发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼，且本案非专属管辖案件又未违反级别管辖规定，故原审法院对本案有管辖权，被告王俊对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王俊对本案管辖权提出的异议。上诉人王俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：因其居住句容市河滨佳园4幢501室，故应属句容市人民法院管辖，本案应移送句容市人民法院审理。本院认为，兴业银行股份有限公司镇江分行与王俊签订的个人信用卡领用合同中明确约定，“合同履行中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼”，而原告即兴业银行股份有限公司镇江分行所在地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，

合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷案件，原、被告于2015年1月29日签订的个人信用卡领用合同中约定，合同履行中发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼，且本案非专属管辖案件又未违反级别管辖规定，故原审法院对本案有管辖权，被告王俊对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王俊对本案管辖权提出的异议。上诉人王俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：因其居住句容市河滨佳园4幢501室，故应属句容市

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终116号上诉人（原审被告）王俊。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。上诉人王俊与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初11号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终……