机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终569号

本案的争议焦点为:1、原告的合法损失数额；2、各被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告的合法损失数额，认定为：1、赔付郝振富医疗费6218.89元（山西省平遥县中医院住院费6030.32元及门诊费188.57元）；2、赔付郝振富住院伙食补助费，因原告实际住院天数为20天，对原告主张的2000元（100元×20天）予以认定；3、赔付郝振富营养费，结合本地实际，认定该项损失为3000元（50元×60天）；4、赔付郝振富误工费，因被告汾阳保险公司对日误工费200元无异议，根据原告提供的晋中司法鉴定中心【2017】残鉴字第128号鉴定意见书中误工期为90天的鉴定意见，认定该项损失为18000元（200元×90天）；5、赔付郝振富护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，认定该项损失为6336.49元（38547元÷365天×60天）；6、赔付郝振富交通费，因原告提供的交通费票据关联性欠缺，酌情认定该损失为150元；7、赔付郝振富鉴定费1000元，因该费用系为查明原告误工期、营养期、护理期的必要费用，故对该项损失依法予以认定；8、车损费，原告仅提供车辆维修票据，并无专业定损机构出具的定损结

本案的争议焦点为:1、原告的合法损失数额；2、各被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告的合法损失数额，认定为：1、赔付郝振富医疗费6218.89元（山西省平遥县中医院住院费6030.32元及门诊费188.57元）；2、赔付郝振富住院伙食补助费，因原告实际住院天数为20天，对原告主张的2000元（100元×20天）予以认定；3、赔付郝振富营养费，结合本地实际，认定该项损失为3000元（50元×60天）；4、赔付郝振富误工费，因被告汾阳保险公司对日误工费200元无异议，根据原告提供的晋中司法鉴定中心【2017】残鉴字第128号鉴定意见书中误工期为90天的鉴定意见，认定该项损失为18000元（2

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终569号上诉人（原审原告）：郝某，汉族，山西省平遥县人。委托诉讼代理人：田某，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武某，汉族，山西省吕梁市人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。负责人：于翠青，该公司经理。……