继承纠纷 （2019）京02民终7928号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋二分之一的所有权份额登记在被继承人王某10名下，双方均认可该份额系王某10的个人财产，法院对此不持异议。在王某10死亡后，其在该处房屋中享有的所有权份额即为其遗产。因王某10未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。因王某11先于王某10、李某1死亡，故其应继承的遗产份额应由其子女代位继承。因王某9在王某11之后死亡，故其应继承的遗产份额应转由其继承人葛某2、葛某1及陈某继承。葛某2、葛某1虽提交了有“王某9”签字字样的遗嘱，但王某1及陈某、王某2、王某3、王某4、王某5不认可该遗嘱系王某9所书，经一审法院释明，葛某2、葛某1亦不要求对该遗嘱进行笔迹鉴定，故法院对该遗嘱的真实性不予认可，王某9应继承的遗产份额由法院按法定继承办理。葛某2、葛某1虽主张王某9夫妇对王某10、李某1尽了主要赡养义务，要求多分遗产，但其他当事人对此不予认可，其亦未就此提交相应的证据，故法院对其该主张不予采纳，并认为王某10遗留的房产份额应由相应的法定

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋二分之一的所有权份额登记在被继承人王某10名下，双方均认可该份额系王某10的个人财产，法院对此不持异议。在王某10死亡后，其在该处房屋中享有的所有权份额即为其遗产。因王某10未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。因王某11先于王某10、李某1死亡，故其应继承的遗产份额应由其子女代位继承。因王某9在王某11之后死亡，故其应继承的遗产份额应转由其继承人葛某2、葛某1及陈某继承。葛某2、葛某1虽提交了有“王某9”签字字样的遗嘱，但王某1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7928号上诉人（原审被告）：葛某1，男，1992年9月29日出生。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告兼葛某1之委托诉讼代理人）：葛某2，男，1962年8月5日出生。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彬，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，19……