财产损害赔偿纠纷 （2019）辽06民终2207号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，当事人争议的焦点问题是被告是否应退给原告押金6000元及赔偿原告经济损失10000元。原告主张因被告违约导致烧烤车失火，被告予以否认，原告对自己的主张未提供相应的证据予以证明，因此原告要求被告返还押金及赔偿损失的请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告东港市开发区晓东烧烤店的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审另查明：原东港市大东区凤园林超市于2018年12月18日被注销工商登记。上诉人东港市开发区晓东烧烤店于2019年5月20日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：原东港市大东区凤园林超市系个体工商户，“东港市大东区凤园林超市”系该超市字号，该超市已于2018年12月18日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，当事人争议的焦点问题是被告是否应退给原告押金6000元及赔偿原告经济损失10000元。原告主张因被告违约导致烧烤车失火，被告予以否认，原告对自己的主张未提供相应的证据予以证明，因此原告要求被告返还押金及赔偿损失的请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告东港市开发区晓东烧烤店的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2207号 上诉人（原审原告）：东港市开发区晓东烧烤店，经营场所丹东东港市新兴区港都丽府小区18号110室。 经营者：隋晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：原东港市大东区凤园林超市。 经营者：梁诗悦，女，1993年11月25日出生，汉族，住东港市。 上诉人东港市开发区晓东烧烤店因与被上诉人原东……