票据纠纷 （2018）辽01民终5845号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还未支付与银行承兑汇票金额相当利益5万元及利息，首先应由原告提供证据证明原告系票据的合法权利人，有权向被告主张权利。而本案原告既未提供有效证据证明其为案涉汇票上记载的权利人，亦未提供有效证据证明其合法持有案涉汇票，故应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原审法院判决：驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告中联重科股份有限公司负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否享有诉争汇票的票据权利。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。根据《票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”的规定，上诉人行使票据权利应出示票据。本案中，上诉人称票据丢失，仅出示票据正背面的复印件，而被上诉人仅对票据正面的复印件予以认可，票据正面的复印件证实的票据出票人为沈阳市第二市政建设工程有限公司，收款人为沈阳洪超吉物资有
摘要
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终5845号上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：喻国民，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：吴延松、谭庆海，均系该行职员。上诉人中联重科股……