赠与合同纠纷 （2021）陕01民终8977号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐建与第三人签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，是徐建与第三人针对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等方面综合考虑的结果，协议中约定将涉案房屋归双方之女徐蕴清所有，系徐建与张幼丰作为完全民事行为能力人对其享有所有权的不动产的合法处分行为，不仅对徐建及张幼丰具有法律约束力，而且具有保护、照顾未成年子女利益的目的，双方均应遵守履行。徐建辩称本案案由应为离婚后财产纠纷，徐建并非本案适格主体，一审法院认为，涉案房屋属于徐建与第三人在婚姻关系存续期间的夫妻财产，已在离婚时进行分割，不属于法律规定的离婚后财产纠纷情形，且徐建对该房屋所有权归属徐蕴清所有亦表示认可，对于该辩称不予采纳；徐建辩称因疫情原因导致其无法回国办理过户手续，且徐建对涉案房屋享有出租管理权及居住权，一审法院认为，疫情并非一直存在，徐建对涉案房屋的出租管理权、居住权不能免除徐建配合徐蕴清办理涉案房屋过户手续的义务，故该辩称不予采纳。综上所述，兹根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐建与第三人签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，是徐建与第三人针对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等方面综合考虑的结果，协议中约定将涉案房屋归双方之女徐蕴清所有，系徐建与张幼丰作为完全民事行为能力人对其享有所有权的不动产的合法处分行为，不仅对徐建及张幼丰具有法律约束力，而且具有保护、照顾未成年子女利益的目的，双方均应遵守履行。徐建辩称本案案由应为离婚后财产纠纷，徐建并非本案适格主体，一审法院认为，涉案房屋属于徐建与第三人在婚姻关系存续期间的夫妻财产，已在离婚时进行分割，不属于法律规定的离婚

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终8977号上诉人（原审被告)：徐建，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古烺，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐蕴清，女，满族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。原审第三人：张幼丰，女，满族，现住上海市徐汇区。上诉人徐建因与被上……