财产损害赔偿纠纷 （2015）松民一终字第660号

原、被告之间存在财产损害事实，但本案所涉财产损失金额无法确定，原告亦未对财产损失申请司法鉴定。因此，无法认定二原告的财产损失金额，故对二原告主张财产损失的赔偿依法不予支持。二原告提出因漏水受潮导致身体不适，要求被告赔偿医疗费。因二原告生病与被告漏水受潮之间是否存在直接因果关系无法确定，因此对二原告要求被告赔偿医药费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：驳回原告胡淑珍、赵清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元返还给原告。宣判后，胡淑珍、赵清不服，以“被上诉人张云凤的行为构成侵权，现有证据证明我家财产受到损害，张云凤应承担赔偿责任”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。二审查明：上诉人胡淑珍与上诉人赵清系夫妻关系，被上诉人张云凤与胡淑珍夫妇系邻居，胡淑珍夫妇与张云凤均住长山镇长山电厂家属楼48﹟（下述简称48﹟）。2015年1月10日下午14时30分，张云凤家（304室）厨房暖气片活接垫损坏，导致供热系统中的生产用水大量流出，致使楼下住户胡淑珍

原、被告之间存在财产损害事实，但本案所涉财产损失金额无法确定，原告亦未对财产损失申请司法鉴定。因此，无法认定二原告的财产损失金额，故对二原告主张财产损失的赔偿依法不予支持。二原告提出因漏水受潮导致身体不适，要求被告赔偿医疗费。因二原告生病与被告漏水受潮之间是否存在直接因果关系无法确定，因此对二原告要求被告赔偿医药费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：驳回原告胡淑珍、赵清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元返还给原告。宣判后，胡淑珍、赵清不服，以“被上

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第660号上诉人（原审原告）：胡淑珍，退休教师，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：赵清，公务员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号码2223241941********。被上诉人（原审被告）张云凤，个体工商户，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。上诉人胡淑珍、赵清与被……