确认合同无效纠纷 （2015）阳民终字第550号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意……”。本案中，郭海青在未征得车辆共有人即郭华同意的情况下，擅自将重型自卸货车出卖给王银平，违反了上述法律之规定，故郭海青与王银平达成的车辆口头买卖协议无效。郭海青辩称卖车前已征得郭华同意，但其所提供的证据不足，故该院依法不予采信。鉴于郭华与郭海青尚未散伙，双方之间的合伙关系仍然存在，且王银平已将货车退还给郭海青，故应认定王银平履行了车辆返还义务。郭海青作为合伙人之一，依法对车辆享有部分所有权，庭审中，其对王银平使用车辆期间进行改装一事并未提出异议，故郭华要求郭海青、王银平恢复车辆原状之请求，该院依法不予支持。针对郭华主张的车辆停运损失，因证据不足，该院依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条及上述相关法律之规定，判决如下：一、郭海青与王银平于2015年5月3日达成的关于重型自卸货车的口头买卖协议无效；二、驳回郭华的其它诉讼请求。一审宣判后，原审原告郭华不服
摘要
《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意……”。本案中，郭海青在未征得车辆共有人即郭华同意的情况下，擅自将重型自卸货车出卖给王银平，违反了上述法律之规定，故郭海青与王银平达成的车辆口头买卖协议无效。郭海青辩称卖车前已征得郭华同意，但其所提供的证据不足，故该院依法不予采信。鉴于郭华与郭海青尚未散伙，双方之间的合伙关系仍然存在，且王银平已将货车退还给郭海青，故应认定王银平履行了车辆返还义务。郭海青作为合伙人之一，依法对车辆享有部分所有权，庭审中，其
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第550号上诉人（原审原告）：郭华，女，汉族。委托代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海青，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王银平，男，汉族。上诉人郭华因与被上诉人郭海青、王银平确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……