不当得利纠纷 （2014）苏中民终字第1385号

不当得利须行为人没有合法根据取得不当利益。在本案中，徐美向原苏州臻美公司主张返还不当得利，经查，徐美汇款的初衷系为了与董晴合作，董晴事实上也将徐美的出资款入账原苏州臻美公司，这一事实同时得到了苏州臻美公司的确认，故徐美向原苏州臻美公司主张不当得利，后因公司注销进而向公司两名股东主张不当得利与事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐美的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由徐美自行负担。上诉人徐美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人汇款给董晴57×××00元用于投资经营苏州臻美公司，苏州臻美公司注销后，应由两股东承担责任。另外一审法院在审判期限方面有违程序。被上诉人王青早答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。被上诉人董晴未作答辩。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失

不当得利须行为人没有合法根据取得不当利益。在本案中，徐美向原苏州臻美公司主张返还不当得利，经查，徐美汇款的初衷系为了与董晴合作，董晴事实上也将徐美的出资款入账原苏州臻美公司，这一事实同时得到了苏州臻美公司的确认，故徐美向原苏州臻美公司主张不当得利，后因公司注销进而向公司两名股东主张不当得利与事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐美的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由徐美自行负担。上诉人徐美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人汇款给董晴57×××00元用于投资经营苏州臻美公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1385号上诉人（原审原告）徐美。被上诉人（原审被告）王青早。被上诉人（原审被告）董晴。上诉人徐美因与被上诉人王青早、董晴不当得利纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年6月4……