劳动争议 （2014）潍民一终字第287号

关于孔令杰的工资，祥泰公司主张工资为1600元，孔令杰予以认可，祥泰公司作为用人单位，对职工的工资负有支付的义务，在诉讼中亦负有证实已支付工资的举证责任，庭审中，祥泰公司虽主张已发放工资，并且解除劳动合同协议书写明无其他任何争议，但未能提供最能有效证实发放工资的银行打款记录或签字领取的工资表等证据，仅用解除劳动合同协议书不足以证实工资已发放，故对祥泰公司的辩解意见不予采信。而孔令杰提供的工商银行账户明细已证实祥泰公司发放了6个月零533元（共计10133元）的工资，祥泰公司对其他9个月零1067元（共计15467元）工资应当予以支付。关于孔令杰主张的佣金，因孔令杰从事楼房销售工作，通常该种工作都有销售提成即佣金，而孔令杰提交的银行卡交易明细及转账支票虽为复印件，但证据上写明款项的用途为佣金，该证据与孔令杰提交的有张敏新签字的佣金表能相互印证，虽然祥泰公司主张佣金有多种，但未能举证证明转账支票中的佣金为何种性质佣金，与售楼提成有没有关系，故认定孔令杰在祥泰公司工作期间存在售楼提成即佣金。关于佣金的数额，孔令杰提交的佣金表中已明确记载着尚欠佣金43071元的事实，且该表亦有祥泰公司单位主管

关于孔令杰的工资，祥泰公司主张工资为1600元，孔令杰予以认可，祥泰公司作为用人单位，对职工的工资负有支付的义务，在诉讼中亦负有证实已支付工资的举证责任，庭审中，祥泰公司虽主张已发放工资，并且解除劳动合同协议书写明无其他任何争议，但未能提供最能有效证实发放工资的银行打款记录或签字领取的工资表等证据，仅用解除劳动合同协议书不足以证实工资已发放，故对祥泰公司的辩解意见不予采信。而孔令杰提供的工商银行账户明细已证实祥泰公司发放了6个月零533元（共计10133元）的工资，祥泰公司对其他9个月零1067元（共计15467元）工资应当予以支付。关于孔令杰主张的佣金，因孔令杰从事楼房销售工作，通常该种工作

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第287号上诉人（原审原告）潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。法定代表人任宪军，总经理。委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔令杰。委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。上诉人潍坊祥泰建设集团有限公司……