返还原物纠纷 （2015）盐民终字第02142号

本案是一起因债务加入而引起的返还财产纠纷。根据双方诉、辩主张，本案争议焦点是：1、苏峰出具《情况说明》的行为是债务加入还是担保；2、季锦富的起诉有无超出法律规定的诉讼时效。关于焦点1，苏峰出具《情况说明》的行为是债务加入还是担保问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。而担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案苏峰在向季锦富出具《情况说明》时，对季锦富汇出20万元煤炭押金的事实是清楚的，苏峰单方承诺20万元押金由其负责还款，系其真实意思表示，该行为应认定为债务加入。苏峰以出具《情况说明》系为孟根华还款作担保为辩解，因苏峰陈述与《情况说明》中20万押金被“余部长”取走内容不一致，不能证明苏峰是为谁担保，因此，苏峰关于为孟根华还款作担保的辩解意见不予采信。关于焦点2，季锦富的起诉有无超出法律规定的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年

本案是一起因债务加入而引起的返还财产纠纷。根据双方诉、辩主张，本案争议焦点是：1、苏峰出具《情况说明》的行为是债务加入还是担保；2、季锦富的起诉有无超出法律规定的诉讼时效。关于焦点1，苏峰出具《情况说明》的行为是债务加入还是担保问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。而担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案苏峰在向季锦富出具《情况说明》时，对季锦富汇出20万元煤炭押金的事实是清楚的，苏峰单方承诺20万元押金

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02142号上诉人（原审被告）苏峰。委托代理人彭润民、张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）季锦富。委托代理人徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人苏峰因与被上诉人季锦富返还财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了……