不当得利纠纷 （2016）鲁15民终477号

当事人的合法权益依法受法律保护。对于从原告账户将涉案款项11万元汇入被告姜兆臣的账户中这一事实，双方无争议，本案予以确定。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案双方争议的焦点是案争11万元款项是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告刘倩倩应对其主张的实体法规范构成要件承担举证证明责任。在不当得利之债的法律关系中，则应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即对被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系均负有举证责任。对于被告取得利益无合法依据这一待证事实，基于给付是有意识、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因及目的进行举证。原告陈述一年自己经营十笔业务，业务往来并不频繁，但据原

当事人的合法权益依法受法律保护。对于从原告账户将涉案款项11万元汇入被告姜兆臣的账户中这一事实，双方无争议，本案予以确定。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案双方争议的焦点是案争11万元款项是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告刘倩倩应对其主张的实

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终477号上诉人（原审原告）刘倩倩，女，回族。委托代理人李公才。被上诉人（原审被告）姜兆臣，男，汉族，农民。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。上诉人刘倩倩因不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘倩倩职业是聊……