行政裁决 （2019）最高法行申10735号

本案的核心问题是胡丽丰是否具有重新获得安置补偿的事实根据。胡丽丰以其婆婆郑玉如的两处房屋被征收为由要求余姚市政府给其和其女儿郑熙楠安置住房和过渡费用。从一审、二审查明的事实看，郑玉如的房屋被征收后，分别于2008年4月、2017年7月签订了拆迁安置补偿协议、拆迁货币安置协议。胡丽丰再次提出安置申请缺乏依据，余姚市政府对其申请不予受理并无不当。 综上，胡丽丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡丽丰的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年九月三十日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是胡丽丰是否具有重新获得安置补偿的事实根据。胡丽丰以其婆婆郑玉如的两处房屋被征收为由要求余姚市政府给其和其女儿郑熙楠安置住房和过渡费用。从一审、二审查明的事实看，郑玉如的房屋被征收后，分别于2008年4月、2017年7月签订了拆迁安置补偿协议、拆迁货币安置协议。胡丽丰再次提出安置申请缺乏依据，余姚市政府对其申请不予受理并无不当。 综上，胡丽丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡丽丰的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽丰，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省余姚市人民政府。住所地：余姚市北兰江路1号。 法定代表人：潘银浩，该市人民政府市长。 再审申请人胡丽丰诉被申请人浙江……