合同纠纷 （2014）莆民终字第1号

郑细霞在为傅元羲料理家务后要求傅元羲给予经济补偿，傅元羲也以立下借条的形式予以明确承诺，双方因此而达成经济补偿协议，是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方均应严格履行协议所确定的内容。傅元羲未依约履行协议内容，已构成违约，应承担及时支付给郑细霞经济补偿款5万元并承担逾期付款的违约责任。郑细霞要求傅元羲给付经济补偿款人民币5万元的诉讼请求于法有据，予以支持；但郑细霞请求傅元羲支付按月利率30‰的计算利息偏高，应予以调整为按月利率20‰计算逾期付款利息。傅元羲关于没有承诺给郑细霞经济补偿、借条系是被郑细霞胁迫书写的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，作出判决：傅元羲应在本判决生效之日起十日内支付给郑细霞经济补偿款人民币五万元并支付以本金人民币五万元为基数自二〇一三年二月三日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止的利息。一审宣判后，傅元羲不服，向本院提起上诉。上诉人傅元羲上诉称，原审法院歪曲事实认

郑细霞在为傅元羲料理家务后要求傅元羲给予经济补偿，傅元羲也以立下借条的形式予以明确承诺，双方因此而达成经济补偿协议，是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方均应严格履行协议所确定的内容。傅元羲未依约履行协议内容，已构成违约，应承担及时支付给郑细霞经济补偿款5万元并承担逾期付款的违约责任。郑细霞要求傅元羲给付经济补偿款人民币5万元的诉讼请求于法有据，予以支持；但郑细霞请求傅元羲支付按月利率30‰的计算利息偏高，应予以调整为按月利率20‰计算逾期付款利息。傅元羲关于没有承诺给郑细霞经济补偿、借条系是被郑细霞胁迫书写的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1号上诉人（原审被告）傅元羲，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人郑加友，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）郑细霞，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县盖尾镇义店村*座厝***号。代理权限为特别代……