合同纠纷 （2021）宁04民终557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，喇占生以其与固原市水务局成立的海子峡水库除险加固工程建设领导小组办公室签订的《海子峡水库除险加固工程临时征占用林地恢复治理协议书》为据主张各项诉请，但其并未提供涉案协议书或具有合同性质的证据予以佐证，无法证明双方之间存在合同关系，况且固原市水务局、开城镇政府对双方争议的合同并不认可，加之喇占生主张的争议林地、取土面积、林地恢复等事实也与喇占生诉称事实不符，其主张缺乏事实依据，其诉请的理由不能成立。综上所述，喇占生基于合同纠纷主张的诉请理由，因缺乏充足的证据予以佐证，且与事实不符，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回喇占生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由喇占生负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，喇占生以其与固原市水务局成立的海子峡水库除险加固工程建设领导小组办公室签订的《海子峡水库除险加固工程临时征占用林地恢复治理协议书》为据主张各项诉请，但其并未提供涉案协议书或具有合同性质的证据予以佐证，无法证明双方之间存在合同关系，况且固原市水务局、开城镇政府对双方争议的合同并不认可，加之喇占生主张的争议林地、取土面积、林地恢复等事实也与喇占生诉称事实不符，其主张缺乏事实依据，其诉请的理由不能成立。综上所述，喇占生基于合同纠纷主张的诉请理由，因缺乏充足的证据予以佐证，

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终557号 上诉人（原审原告）：喇占生，男，1961年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：固原市水务局。住所地：固原市原州区。 负责人：李国帅，该局局长。 委托诉讼代理人：王**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限……