不当得利纠纷 （2019）鲁07民终6742号

本案的争议焦点为张云飞向李方方主张不当得利有无事实和法律依据。首先，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，不当得利者应负返还的义务。张云飞作为完全民事行为能力人，理应具备较高的风险意识和大额财产的审慎管理意识，张云飞直接用其信用卡积极主动进行大额支付用于购买汽车并将购车之初的销售发票购货人开具为李方方，但在缺乏其他有效证据的情形之下仅以刷卡支付这一事实主张李方方构成不当得利，明显与常理不符；其次，不当得利构成要件中取得利益无合法依据并非单纯的消极事实，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准，不当得利纠纷案件的举证责任应由原告提供证据证明相应给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺等，否则将承担举证不能的不利后果。张云飞提供的证据仅能证明其刷卡支付购车款的事实，至于涉案车辆是否归李方方占有使用或所有权归李方方所有，张云飞均未提交充足证据予以证明，更不足以证明李方方取得利益没有合法根据，不当得利请求权达不到足以令人信服的标准；再次，张云飞直接用其银行卡进行大额支付用于购买汽车并将购车之初的销售发票

本案的争议焦点为张云飞向李方方主张不当得利有无事实和法律依据。首先，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，不当得利者应负返还的义务。张云飞作为完全民事行为能力人，理应具备较高的风险意识和大额财产的审慎管理意识，张云飞直接用其信用卡积极主动进行大额支付用于购买汽车并将购车之初的销售发票购货人开具为李方方，但在缺乏其他有效证据的情形之下仅以刷卡支付这一事实主张李方方构成不当得利，明显与常理不符；其次，不当得利构成要件中取得利益无合法依据并非单纯的消极事实，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准，不当得利纠纷

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6742号 上诉人（原审原告）：张云飞，男，1963年9月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李方方，女，1987年12月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人张云飞因与被上诉人李方方不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(……