拒不执行判决、裁定罪 （2019）鲁0214刑初324号
裁判要旨
本院认为，被告单位某隍朝公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人周强作为某隍朝公司的法定代表人，负有直接责任，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提其不构成犯罪的辩护意见，经查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事调解书具有与生效判决、裁定同等的效力，既然具有法律效力，就具有对当事人的拘束力，被告单位某隍朝公司有能力而拒不执行，应当承担法律责任，情节严重的，应当承担刑事责任，被告人周强作为某隍朝公司的法定代表人，应对单位犯罪承担相应的刑事责任，该辩护意见，本院不予采纳。
摘要
经审理查明：2014年6月25日，城阳区人民法院对被告人周强担任法人代表的某隍朝公司和某某公司的合同纠纷进行了民事调解，并制作民事调解书，约定某隍朝公司于2014年7月25日前通知某某公司交付游艇。后某隍朝公司拒不执行民事调解书，被告人周强作为某隍朝公司的法定代表人安排人员将涉案游艇转移。某某公司向城阳区人民法院申请执行，城阳区人民法院执行庭向某隍朝公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，于2015年1月28日将该公司的法定代表人被告人周强传唤到案，双方达成执行和解，约定被告人周强所在的某隍朝公司在2015年1月29日将游艇交付某某公司，并分次向某某公司支付案款55万元。后被告单位某隍朝公司在能按照执行笔录要求返还游艇的情况下，拒不返还，对剩余的钱款拒不按照执行笔录要求履行。另经查询发现，被告人周强明下青岛银行卡（卡号62×××23）自2017年8月至2018年12月份，进账资金流水达100余万元。2019年3月12日，被告人周强被抓获归案。执行过程中，青岛市城阳区人民法院分别制作（2014）城执字第1705号、第1705-1号执行裁定书。另查明，2019年3月12日，被
正文（节选）
周强拒不执行判决、裁定一审刑事判决书山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书（2019）鲁0214刑初324号：山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人周强犯拒不执行裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。于2019年7月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人周强及其辩护人张兵、李……