建设工程施工合同纠纷 （2015）同民终字第891号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告王廷义依照约定及被告李继元、李日元的指示进行工程建设，且被告李继元、李日元也已入住并使用，表明合同已履行完毕，发包人应当依照约定支付价款，故对原告王廷义要求被告李继元、李日元支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。因双方对工程款数额存在争议，在实地勘验后确认为房屋：366㎡×245=89670元，大门：3000元，院墙：1925元，花栏墙1500元，以上共计96095元。原告王廷义主张逾期利息，因双方当时未约定，故不予支持。关于被告李继元、李日元反诉主张原告王廷义赔偿其损失，因被告李继元、李日元既未提出鉴定，也未就其损失提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李继元、李日元于判决生效之日起十日内向原告王廷义支付拖欠工程款35095元；二、驳回原告王廷义的其他诉讼请求；三、驳回被告李继元、李日元的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告王廷义依照约定及被告李继元、李日元的指示进行工程建设，且被告李继元、李日元也已入住并使用，表明合同已履行完毕，发包人应当依照约定支付价款，故对原告王廷义要求被告李继元、李日元支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。因双方对工程款数额存在争议，在实地勘验后确认为房屋：366㎡×245=89670元，大门：3000元，院墙：1925元，花栏墙1500元，以上共计96095元。原告王廷义主张逾期利息，因双方当时未约定，故不予支持。关于被告李继元、李日元反诉主张原告王廷义赔偿其损失，因被告李继元、李日元既未提出鉴定，也未就其损失提供证据，故不予支持。依照《中华

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第891号上诉人（原审被告暨反诉原告）李继元（曾用名李贵宝）。上诉人（原审被告暨反诉原告）李日元。上列两上诉人的共同委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告暨反诉被告）王廷义。上诉人李继元、李日元因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第671号民事判决，向本院提起上诉……