产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终10070号

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王成江提供的网络截屏及证据不足以证明涉案商品包装上未标注生产日期及保质期限，属于标签标注存在瑕疵，亦不足以证明被告销售涉案商品构成欺诈，故对王成江要求退货并三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成江的诉讼求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成江承担。二审中，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条明确规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王成江提供的网络截屏及证据不足以证明涉案商品包装上未标注生产日期及保质期限，属于标签标注存在瑕疵，亦不足以证明被告销售涉案商品构成欺诈，故对王成江要求退货并三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10070号上诉人（原审原告）：王成江，男。被上诉人（原审被告）：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人：孟军，该店总经理。委托诉讼代理人：罗沙丽，女。被上诉人（原审被告）：辽宁永辉超市有限公司。法定代表人：陈金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗沙丽，女。上诉人王成江因与被诉人辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁……