合伙协议纠纷 （2014）一中民终字第7217号

郭志达提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。李华平不服一审裁定向本院提出上诉，提出x为郭志达的经常居住地，但一审法院未予认可，故一审法院认定事实有误，适用法律错误。李华平请求撤销一审法院裁定，本案仍由北京市昌平区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。依据李华平提交的证据不能证明合同履行地在北京市昌平区。另李华平提交了北京市公安局x分局x派出所出具郭志达现住x的证明，郭志达提交了江苏省x公安局x派出所出具的郭志达从2012年至今一直居住在x的证明，双方当事人为主张郭志达经常居住地的证明内容相互矛盾，故本案不应以经常居住地确定管辖，应以郭志达户籍地作为其住所地。郭志达户籍地位于x，一审法院结合江苏省南通市中级人民法院根据级别管辖的相关规定，认为本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院的处理并无不妥。上诉人李华平的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确

郭志达提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。李华平不服一审裁定向本院提出上诉，提出x为郭志达的经常居住地，但一审法院未予认可，故一审法院认定事实有误，适用法律错误。李华平请求撤销一审法院裁定，本案仍由北京市昌平区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。依据李华平提交的证据不能证明合同履行地在北京市昌平区。另李华平提交了北京市公安局x分局x派出所出具郭志达现住x的证明，郭志达提交了江苏省x公安局x派出所出具的郭志

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7217号上诉人（原审原告）李华平，男，1965年6月1日出生。委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭志达，男，1950年6月24日出生。上诉人李华平因与被上诉人郭志达合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8340号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……