供用气合同纠纷 （2017）赣03民终366号

依法成立的合同受法律保护。本案中双方当事人对双方存在供用气合同关系均无异议，争议焦点主要是高坑煤气公司提供的煤气费通知单是否能作为计算东润环保公司应缴煤气款的依据。经审查，该14份煤气费通知单虽然记载的户名与东润环保公司名称不完全一致，但均有“东润环保”字样，在国家企业信息公司系统上查询江西省企业中以“东润环保”命名且2012年以后存续的企业只有东润环保公司一家。此外，户名为“萍乡市东润环保材料厂”、“萍乡市东润环保材料有限公司”的煤气费通知单均有东润环保公司员工刘显国签字确认，表明其默认上述名称即可指向其公司,一审法院向东润环保公司送达的应诉材料亦是由刘显国代为签收,可见东润环保公司会委托刘显国签收公司的相关材料,故东润环保公司关于上述通知单不是给其公司的意见不予采纳。对于在煤气费通知单上签字的伍淑连、李绍辉、刘天生，东润环保公司表示不清楚其身份，又无法向一审法院提交公司的职工名册。另根据《煤气供需协议》明确约定煤气款按月计量结算，每月3日前需方到供方收费站交纳上月用气款，供需双方如对煤气计量有争议，可请国家认可的计量单位检查校正计量器具并对计量结果进行裁决。东润环保公司并未按约定每

依法成立的合同受法律保护。本案中双方当事人对双方存在供用气合同关系均无异议，争议焦点主要是高坑煤气公司提供的煤气费通知单是否能作为计算东润环保公司应缴煤气款的依据。经审查，该14份煤气费通知单虽然记载的户名与东润环保公司名称不完全一致，但均有“东润环保”字样，在国家企业信息公司系统上查询江西省企业中以“东润环保”命名且2012年以后存续的企业只有东润环保公司一家。此外，户名为“萍乡市东润环保材料厂”、“萍乡市东润环保材料有限公司”的煤气费通知单均有东润环保公司员工刘显国签字确认，表明其默认上述名称即可指向其公司,一审法院向东润环保公司送达的应诉材料亦是由刘显国代为签收,可见东润环保公司会委托刘

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终366号上诉人（原审被告）：江西省东润环保科技发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑工业园内,统一社会信用代码:913603007542033579。法定代表人：陈江，公司董事长。委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市高坑工业煤气有限公司,住所地萍乡市安源区高坑镇高坑村山下,统一社会信用代码:……