承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）筑民二（商）终字第253号

本案的争议焦点有二个：1、上诉人可以参与分配的补偿款数额；2、参与分配的成员及上诉人可分配到的补偿数额。关于争议焦点一，本案中因2014年渝黔高速铁路永久征占了被上诉人代发高名下的耕地1761.9平方米、林地1584.4平方米、建设用地80平方米以及林木，共计获得补偿款257870.9元（其中耕地补偿款83249.8元、林地补偿款30658.1元、建设用地补偿款1116元，共115023.9元；林木补偿款142847元），该补偿款被上诉人代发高已领取。其中林木补偿款是按林地上栽种的林木种类、数量等作价赔偿的，应当属于地上附着物补偿费，根据相关规定，地上附着物补偿费应当归附着物所有人或实际投入人所有。上诉人代发碧、代发敏主张林木中除葡萄是代发高栽种的外，原来就有林木和果树，故林木补偿款142847元中应扣除葡萄补偿款91700元后剩余的部份应当均分。根据渝黔铁路项目征地林木补偿公示表的内容看，代发高获得补偿的林木中有部份树木胸径达20-30厘米，属于种植时间较长的林木，且被上诉人代发高也不能举证证明山林上的全部树木均为其栽种，故本院对上诉人的这一主张予以采信，二上诉人有权参与分配林木补偿

本案的争议焦点有二个：1、上诉人可以参与分配的补偿款数额；2、参与分配的成员及上诉人可分配到的补偿数额。关于争议焦点一，本案中因2014年渝黔高速铁路永久征占了被上诉人代发高名下的耕地1761.9平方米、林地1584.4平方米、建设用地80平方米以及林木，共计获得补偿款257870.9元（其中耕地补偿款83249.8元、林地补偿款30658.1元、建设用地补偿款1116元，共115023.9元；林木补偿款142847元），该补偿款被上诉人代发高已领取。其中林木补偿款是按林地上栽种的林木种类、数量等作价赔偿的，应当属于地上附着物补偿费，根据相关规定，地上附着物补偿费应当归附着物所有人或实际投入人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第253号上诉人（原审原告）代发碧。上诉人（原审原告）代发敏。上列二上诉人的共同委托代理人邹光模，遵义县南北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代发高。委托代理人马奉天，系贵州贵公律师事务所律师。原审第三人王树珍。原审第三人詹敏。原审第三人代明万。原审第三人代明燕。原审第三人周原毅。上列原审第三人（詹敏、代明万、代明燕、周……