劳务合同纠纷 （2019）冀01民终4905号

本案李某召、封某明虽未签订书面劳务合同，但封某明认可与李某召之间存在劳务关系，故对李某召、封某明之间的基础法律关系予以认定。关于欠付劳务费的数额，李某召虽提供账目明细、施工日志、考勤记录等证据力证其主张的劳务费数额为72626元，但上述证据均系李某召单方出具，未有封某明签字认可及追认，故对李某召提供的上述证据，不予采纳；2018年2月12日双方就所欠劳务费的数额达成一致意见，且封某明向李某召出具了欠条，故认定所欠劳务费的数额为欠条中载明的40800元。李某召主张2018年2月12日晚22时31分封某明向其转款的20000元不包含在40800元的欠条之中，封某明不予认可，结合封某明向李某召出具欠条的时间、欠条中载明两次偿还的时间、及20000元转款的时间，更为采信封某明在2018年2月12日晚22时31分向李某召转款的20000元包含在欠条载明的数额之中。故，封某明尚欠李某召的劳务费应为剩余的20800元。关于维修事宜，因李某召、封某明未有书面约定，且均未举证证实、说法不一，不予处理。因封某明未能按欠条中约定的支付期限给付李某召劳务费构成违约，故封某明应自逾期支付之日起按中国人民银行同期

本案李某召、封某明虽未签订书面劳务合同，但封某明认可与李某召之间存在劳务关系，故对李某召、封某明之间的基础法律关系予以认定。关于欠付劳务费的数额，李某召虽提供账目明细、施工日志、考勤记录等证据力证其主张的劳务费数额为72626元，但上述证据均系李某召单方出具，未有封某明签字认可及追认，故对李某召提供的上述证据，不予采纳；2018年2月12日双方就所欠劳务费的数额达成一致意见，且封某明向李某召出具了欠条，故认定所欠劳务费的数额为欠条中载明的40800元。李某召主张2018年2月12日晚22时31分封某明向其转款的20000元不包含在40800元的欠条之中，封某明不予认可，结合封某明向李某召出具欠

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4905号上诉人（原审原告）：李某召，男，汉族，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：武晓磊，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封某明，男，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人李某召因与被上诉人封某明劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日……