股权转让纠纷 （2018）苏11民终414号

第一，公司清算是基于公司面临终止的情况下发生的，公司清算分为破产清算和非破产清算，无论是何种原因的清算，其义务主体应为基于对公司的资产享有权益的主体。本案中，闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪基于与樊厚江之间的股权转让协议为起诉依据，但上述纠纷与句容市城市建设工程有限公司并无直接利害关系，闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪要求对句容市城市建设工程有限公司的资产和收益进行清算，主体不适格。第二，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；股东按照实缴的出资比例分取红利。利润分配请求权是股东对公司的权利，有权要求公司分配利润的股东必须证明其具有股东身份。根据闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪提交的股权转让协议，闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪明显已不具有句容市城市建设工程有限公司的股东身份，其要求对公司的资产和收益进行清算并按照股比分配，主体亦不适格。裁定：驳回闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪的起诉。本院认为，根据上诉人的上诉意见，上诉人起诉的目的是要求对句容城建公司的资产和债务进行核算，并按照相关约定进行结算。但是上诉人的一审起诉请求是要求对2010年12月1

闵道仁、杨更生等与句容市城市建设工程有限公司股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终414号上诉人（原审原告）：闵道仁，男，汉族，1958年3月9日生，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨更生，男，汉族，1951年10月6日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：雷玉才，男，汉族，1958年8月28日生，住江苏……