建设工程施工合同纠纷 （2018）苏11民终1653号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，应当承担不利后果。本案系建设工程施工合同纠纷，城建公司、赵明清双方的争议焦点主要在于，城建公司已向赵明清实付工程价款的金额应为多少？城建公司是否存在超付工程款事宜？对此，城建公司认为其应付赵明清工程数额为9075780元，已付赵明清11347290元，故存在超付情形。现赵明清认可的已付金额为7164348.42元，且也认可应交税款为605052元（审计价10084201.73元的6%），合计金额为7769400.42元，故并不认可超付事宜。一审法院认为，因涉案工程在竣工验收后，城建公司、赵明清并未进行实际结算，而从上述证据分析来看，城建公司主张超付款项，缺乏充分有效的证据予以证明，故城建公司诉请理由不够充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回句容市城市建设工程有限公司的诉讼请求。二审期间，城建公司围绕上诉请求向本院提供以下证据：1.本院（2015）镇商终字210号，（2015）镇商终字247号两份生效民事判决书，拟证明长江花园拆迁安
摘要
句容市城市建设工程有限公司与赵明清建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1653号上诉人（原审原告）：句容市城市建设工程有限公司，住所地：句容市崇明路商业街南三路首。法定代表人：樊厚江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：居清，男，汉族，1965年3月20日生，句容市人，住句容经济开发区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明清，男，汉族，1965年4月9日生，句容市人，住……