建设工程施工合同纠纷 （2018）粤01民终2003号

合同中并未约定提交竣工资料是工程款支付的条件而认定城建学校的抗辩理由不成立，是错误的。3、华侨公司应协助城建学校办理财政审批手续。城建学校为财政全额拨款单位，案涉工程必须进行财政评审，政府部门才可能拨付工程价款，合同才能顺利履行完毕。根据合同项目的性质及法律规定，城建学校认为华侨公司有义务配合城建学校办理案涉工程财政评审，此为合同的附随协助义务。一审法院认为合同中并未约定财政审批手续是支付工程款的条件，故城建学校的抗辩理由不成立，属于认定事实及适用法律错误。二、一审法院认定案涉工程保修期已满，属于认定事实错误。一审法院在认定案涉工程已全部完工的基础上，认为从2015年10月26日案涉工程结算后开始计算保修期，保修期为一年，保修期已满。但是根据案涉《建设工程合同》第五部分工程质量保修责任书第二条质量保修期规定，质量保修期从工程实际竣工之日算起。第四部分专用条款第21款规定，竣工验收特指综合验收。案涉工程并未全部完工，质量保修期并未开始起算，一审法院在认定案涉工程已完工事实错误的基础上，认定保修期已满，属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人华侨公司答辩称，一审

广东省城市建设高级技工学校、广东省华侨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2003号上诉人（原审被告）：广东省城市建设高级技工学校。住所地：广东省广州市天河区长湴长福路***号。法定代表人：崔险峰，职务：校长。委托诉讼代理人：周林飞，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇珍，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东省华侨建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路***号*楼**……