建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终3990号
裁判要旨
关于李必来的诉讼主体资格问题，根据施工劳务合同，首部载明的劳务分包人系李必来而并非公司，合同尾部由李必来签字捺印，未加盖公司印章，另结算单以及欠条也均系苏文祥出具给李必来，故李必来系合同当事人，李必来诉讼主体适格。金桥公司在承接工程后，将全部工程转包给无建筑资质的苏文祥，苏文祥将部分劳务分包给无劳务施工资质的李必来，金桥公司与苏文祥的转包合同及苏文祥与李必来之间的劳务分包合同均违反了法律的强制性规定，应为无效合同，苏文祥、金桥公司均未抗辩及举证工程有质量问题，苏文祥仍应参照约定支付工程款，金桥公司在欠付苏文祥工程价款的范围内承担清偿责任。关于苏文祥是否欠付李必来工程款，李必来举证有苏文祥出具的结算单及欠条，结算单上详细记载了结算面积、单价、增量工程以及应扣款项，综合计算出结算总价，并由苏文祥及苏文祥雇佣的现场施工员签字予以认可。后苏文祥向李必来出具了欠条，载明了欠付的款项为42.6万元，扣除吕浩付结算的18万元，苏文祥还欠付李必来24.6万元。金桥公司辩称吕浩付已结的款项就是全部欠付工程款，现工人工资已付清，但李必来与苏文祥按面积进行结算，扣除了工人工资外还有差额也属正常。金桥公司辩称
摘要
句容市金桥建筑装饰工程有限公司与李必来、苏文祥建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3990号上诉人（原审被告）：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：唐龙才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李必来，男，1970年4月5日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。原审被告：苏文祥，男，……