建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终31号
裁判要旨
实际施工人是以存在建设工程合同为基层，通过完成合同义务实现合同利益。本案中，陈庆静作为转包人向吴化良支付工程款和工人工资，并授权工程管理人员与吴化良进行工程结算，陈庆静也未提供与第三人进行过工程款结算的依据。依据现有证据，吴化良符合实际施工人法律要件。陈庆静向一审法院陈述认可俞啟虎是其合伙人陈涛委派的工地管理人员，郑传忠是陈庆静委派的工程项目管理人员，俞啟虎、陈庆静认为张才银是实际施工人，但陈庆静出具的“情况说明”中表明，后期张才银到外地工地，每月结算发放工程款由吴化良带领，并由吴化良进行结算。故一审法院认定，陈庆静系涉案工程转包人，陈庆静和吴化良之间形成事实上的建设工程施工合同关系。根据合同相对性，吴化良与陈庆静之间存在建设工程转包合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但该条是对农民工作为实际施工人的工资或劳务费的特殊保护，除此
摘要
陈庆静、吴化良建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终31号上诉人（原审被告）：陈庆静（曾用名陈庆敬），男，1960年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴化良，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：喻泉，安……