建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终24214号
裁判要旨
因王福生不具有相应的劳务作业法定资质，故其与何天宋签订的《施工劳务分包协议》应为无效合同。现王福生作为实际施工人，已对涉案的木工、玻璃幕墙以及铝单板等工程进行了施工，何天宋对此予以确认并与其办理了结算，因此王福生有权就剩余工程款及利息主张相应的权利。何天宋于2017年4月5日确认尚欠王福生工程款330000元，现王福生要求从2017年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息并无不当。王福生没有提供证据证明其与坤祥公司就涉案工程建立了合同关系，坤祥公司应何天宋的要求向王福生支付部分工程款，不能视为坤祥公司就结清剩余工程款与王福生达成了协议，根据合同的相对性原则，王福生应向与其形成合同关系的何天宋主张权利，现王福生要求坤祥公司支付剩余工程款和利息，于法无据，不予支持。根据冠胜公司与坤祥公司签订的《装饰工程结算单》，冠胜公司确认广州（冠胜）保税商品展示交易中心室内公共部位装修工程剩余工程结算款为1411374.06元，扣减已支付的工程款600000元，发包人冠胜公司仍欠付承包人坤祥公司工程款811374.06元（含169009.28元工程质量保证金）。另根据何天宋与王福生签订的《广
摘要
广东坤祥建筑装饰工程有限公司、王福生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24214号上诉人（原审被告）：广东坤祥建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山祥和路16号501。法定代表人：李xx，职务：经理。委托诉讼代理人：原结铭，女，汉族，1981年1月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1969年9月7日出生，……