建设工程施工合同纠纷 （2017）赣07民终3908号
裁判要旨
原告沙越生与被告吴孝坤签订了《协议书》，按双方的约定为被告吴孝坤进行了爆破施工，被告有向原告沙越生支付工程款的义务，在原告施工过程中，向被告吴孝坤预借了工程款，原告所收受工程款的行为合法有效。本案中，原、被告双方争议的焦点是原告沙越生是否按协议约定全面完成施工任务，在庭审中原告并未提供相应的竣工结算报告，原告主张已完成工程量所依据的主要证据是被告威力爆破公司于2011年12出具的《爆破工程结束验收报告》，一审法院认为，被告威力爆破公司不具有竣工验收的权限，其出具的验收报告不足于证明原告按协议完成了施工任务，且被告威力爆破公司于2013年11月18日出具的证明也证实了原告“实际爆破工程未完工”，被告威力爆破公司前后出具的证明相互矛盾，故对被告威力爆破公司证明不予以采信。而2014年1月21日，南康市龙岭工业区管理办公室出具的证明则证实了“西区二期D标土石方工程未完工”。原告既不能提供施工的结算报告，也无法提供充足的证据证明爆破施工工作量已完成，原告无法证明其实际完成的工程量，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告沙越生要求被告吴孝坤支付剩余工程款237000元的诉讼请求，一审法院不予
摘要
沙越生、吴孝坤建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3908号上诉人(原审原告、反诉被告)：沙越生，男，1968年7月10日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：吴孝坤，男，1955年12月1日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：廖肇胜，……