故意伤害 （2017）黔23刑终180号

上诉人余光合、余天泽、余光红因余光红及其家人堵住道路不让被害人方某产生争执，进而引发双方打架，在打架过程中，三上诉人致余某1重伤、致田某、余某2轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余光合积极参与打架，并致一人重伤、一人轻伤，系导致本案严重后果的主凶，起主要作用，系主犯；余光红、余天泽起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，可对余光合依法处罚，对余天泽从轻处罚，对余光红减轻处罚。余光合、余天泽、余光红所提“一审无充分证据证明被害人眼睛受伤系上诉人所致”的上诉理由，经查，被害人余某1陈述及证人余某4、余某3、陈某、李某等人的证言相互印证证实，余某1的眼睛系被余光合打伤，本案系共同犯，余天泽、余光红应对余光合的行为承担责任，一审认定余某1眼睛受伤系三被告人所为的事实清楚，证据充分，该上诉理由不成立，不予采纳。所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，本案系因余光红及其家人许某、杨某艳堵住道路，不让被害人方某引发打架，后三被告人将被害人余某1、田某、余某2打伤，在此过程中，被害人并无过错，该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院综合考虑余光合、余天泽、余光红在共同犯罪

上诉人余光合、余天泽、余光红因余光红及其家人堵住道路不让被害人方某产生争执，进而引发双方打架，在打架过程中，三上诉人致余某1重伤、致田某、余某2轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余光合积极参与打架，并致一人重伤、一人轻伤，系导致本案严重后果的主凶，起主要作用，系主犯；余光红、余天泽起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，可对余光合依法处罚，对余天泽从轻处罚，对余光红减轻处罚。余光合、余天泽、余光红所提“一审无充分证据证明被害人眼睛受伤系上诉人所致”的上诉理由，经查，被害人余某1陈述及证人余某4、余某3、陈某、李某等人的证言相互印证证实，余某1的眼睛系被余光合

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔23刑终180号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1986年11月14日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某2，男，1963年12月15日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人……