劳务合同纠纷 （2019）桂10民终1526号
裁判要旨
《合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，奥达公司将其承建“德嘉墅院”工程中的所有土建部分分包给不具有劳务分包法定资质的个人火健，违反了上述法律禁止性规定，他们之间所签订的《水电安装工程劳务分包合同》无效。但因火健已实际完成了部分劳务，且双方结算并经劳动监察部门组织双方确认了劳务费总额及欠付金额337258元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，奥达公司应当向火健支付拖欠的劳务报酬；因火健与奥达公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为此，火健诉请奥达公司支付给火健劳动报酬337258元及利息有事实和法律依据，予以支持。关于火健要求恒泰公司在欠付工程款范围内对奥达公司在本案的债务承担连带责任的诉请。因恒泰公司与火健无合同关系，其在将建设工程发包给具有相应建筑施工企业资质的江苏奥达建设工程有限公司中不存在过错情形。另,恒泰公司作为建设工程发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,而火健与奥达公司之间存在
摘要
《合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，奥达公司将其承建“德嘉墅院”工程中的所有土建部分分包给不具有劳务分包法定资质的个人火健，违反了上述法律禁止性规定，他们之间所签订的《水电安装工程劳务分包合同》无效。但因火健已实际完成了部分劳务，且双方结算并经劳动监察部门组织双方确认了劳务费总额及欠付金额337258元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，奥达公司应当向火健支付拖欠的劳务报酬；因火健与奥达公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1526号 上诉人（原审原告）：火健，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏奥达建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭1号楼1503室。统一社会信用代码：91321204058625484T。 法定代表人：丁网锁。 被……