承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉03民终1202号

孙清系伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民，所承包的土地被依法征用，孙清对刘家村村委会发放给自己的征地补偿款不予认可的诉讼请求，依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告孙清的告诉。案件受理费68元退回原告。本院认为：本案为承包地征地补偿费用分配纠纷。孙清上诉称其对土地补偿款的分配有异议，是对分配方式不认可提起诉讼，并非因土地补偿款数额提起的诉讼。本院认为，土地补偿款是否分配及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。故孙清的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回孙清起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李欣冬审判员　　毕　莹审判员　　孙　鹏二〇一六年十月十八日书记员　　魏　莹 来源：百度“马 克 数据网”

孙清系伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民，所承包的土地被依法征用，孙清对刘家村村委会发放给自己的征地补偿款不予认可的诉讼请求，依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告孙清的告诉。案件受理费68元退回原告。本院认为：本案为承包地征地补偿费用分配纠纷。孙清上诉称其对土地补偿款的分配有异议，是对分配方式不认可提起诉讼，并非因土地补偿款数额提起的诉讼。本院认为，土地补偿款是否分配及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。故孙清

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1202号上诉人（原审原告）：孙清，男，1942年11月1日生，满族，现住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会。法定代表人：张荣海，村主任。上诉人孙清因与被上诉人伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初759号……